MI SOLIDARIDAD CON EL HOMBRE QUE FUE ORINADO Y TAMBIÉN CON EL FUE GOLPEADO HASTA MORIR

En Argentina, un joven que dormía en una playa fue maltratado por un sereno, que actuó movido por sus propios demonios y que al parecer, ofuscado, sin mediar razón alguna que pudiera explicar su actitud, de buenas a primeras lo orinó.

Realmente, me resulta difícil calificar esa agresión. En principio no tiene nombre. Hasta ahora, no puedo entender, qué oculta motivación pudo impulsar a una persona en su sano juicio, a hacer, lo que hizo ese sereno. O quizá, en este caso, se trataba de alguien mentalmente perturbado y que su falta de cordura, por decir lo menos, no había sido advertida por sus compañeros de trabajo, ni motivo de preocupación para sus jefes o supervisores.

Pero el hecho, es que el joven humillado por el sereno, se despertó y le propinó una feroz golpiza hasta causarle la muerte al agresor.

A eso es, precisamente a lo que deseaba llegar. Por qué tanta violencia y precipitarnos hasta esos condenables extremos, en que el respeto a uno mismo, y por tanto a los demás, no existe y cualquier cosa puede suceder.

Es que acaso, la cólera que a veces nos invade puede justificar la muerte de cualquier ofensor.

Yo entiendo y comparto la indignación del joven ofendido, pero creo que nada justifica la muerte del agresor y menos en la forma que ha ocurrido.

Espero que las cosas se calmen y que el castigo que se le imponga al asesino resulte proporcional a su culpa.

La información sobre esta lamentable historia la he visto en los diarios La Nación y Clarín de Buenos Aires.

Una demanda que era una vergüenza

Un hombre que había demandado judicialmente a los familiares de un jóven al que había atropellado y dado muerte en España en el 2004 y que reclamaba una indemnización por 20000 Euros, por daños causados a su automovil AUDI, se desistió de la demanda según ha informado su abogado a las autoridades judiciales.
El retiro de la demanda se ha producido el día de hoy, precisamente en la fecha que había sido fijada para el inicio del proceso.
Sin embargo, el abogado ha manifestado que su cliente requiere que los familiares del jóven fallecido, asuman los gastos judiciales en que se ha incurrido.
Los familiares han rechazado el nuevo planteamiento y se han negado a asumir los costos reclamados y exigen, que se realicen nuevas investigaciones que puedan determinar las responsabilidades del conductor del vehículo causante del atropello y muerte.
De acuerdo a la información que he podido revisar, más de docientas personas habían asistido al local del juzgado para manifestar su simpatía y apoyo a los familiares del jóven fallecido y expresar su rechazo al hombre que había formulado una demanda que en si misma, constituía una verguenza inaceptable.

REFERÉNDUM CONTRA BUSH Y CHENEY

En el ABC de Madrid, he visto sorprendido, que los ciudadanos de Brattleboro, poblado ubicado en el estado de Vermont en los Estados Unidos, están organizando para el próximo 4 de marzo, un referéndum contra el presidente Bush y el vicepresidente Cheney, para determinar si son detenidos y acusados de crímenes de guerra, perjurio y obstrucción de la justicia, si alguna vez deciden pasar por Brattleboro.

Los promotores de ese procedimiento jurídico, sostienen que los funcionarios mencionados, han cometido graves delitos entre los que destaca el perjurio, pues mintieron al Congreso y al pueblo de los Estados Unidos al afirmar sin ningún rubor que existían pruebas que justificaban la invasión de Irak. Después, se ha demostrado que nunca existieron “las armas de destrucción masiva” que justificaron la participación en una guerra cuyos resultados son de pronóstico reservado.

Además los acusan de haber ordenado espiar a los estadounidenses y de obstruir la acción de la justicia, como en el caso de los despidos de ocho fiscales federales, que fueron retirados de sus funciones, porque no se sometieron a los dictados de la administración republicana.

Aunque esta noticia, puede pasar desapercibida entre la mayoría de lectores y quizá para algunos, no ser más que una curiosidad periodística, creo que contiene un significado de carácter simbólico que va mucho más allá de la simple anécdota que se menciona, en todo caso constituye una invitación para reflexionar sobre la gravedad de las acusaciones que se han formulado.

¿Kerviel otra víctima de las subprimes?

Hasta ahora me es difícil entender, cómo hizo un operador bursatil de segundo o tercer nivel, es el caso de Jerome Kerviel, para invertir, sin ningún control de sus jefes de la Societé Générale , multimillonarias sumas en euros que han ocasionado pérdidas por 4900 millones, que ahora sus empleadores califican de fraudulentas, pero que en su oportunidad no se preocuparon de fiscalizar de manera eficiente, o por lo menos con el cuidado que requerían ese tipo de operaciones.
Es muy facil acusar de terrorista y ladrón al empleado sobre el que se quiere hacer recaer toda la culpa y la responsabilidad. Porque la otra opción, sería reconocer ante los accionistas y público depositante, que los directivos del banco, no protegieron con la diligencia debida, los recursos que se les había confiado para administrar e invertir.
Pero, aunque muchos tienen la impresión, que los directivos del banco habrían ganado la primera partida, pues han declarado que presentaron su renuncia pero que la misma no les fue aceptada, es muy probable que como consecuencia de las investigaciones que se están realizando, se conozcan otras situaciones que sin duda van a contribuir a esclarecer este escándalo financiero, y precisar otras responsabilidades, que es muy problable que alcancen a funcionarios y directivos y que al final, tenga más vinculaciones con la crisis de las hipotecas subprime, que con las operaciones realizadas por Kerviel.

JEROME KERVIEL ¿CABEZA DE TURCO'

Jerome Kerviel es un desconocido economista francés de 31 años de edad, que se ha convertido en una celebridad mediática, después de haber sido acusado de ser el autor del mayor fraude financiero en la historia de la banca, cometido por una sola persona.

Kerviel trabajaba para la Societé Générale,( el segundo banco de Francia ) como un funcionario menor que realizaba labores de corredor de bolsa y operador financiero y cuyo salario incluyendo impuestos, no superaba los 100 mil euros al año.

Aparentemente, nadie había reparado en lo que estaba sucediendo y se supone que un error cometido por el “operador” puso en alerta al sistema de control de operaciones y los directivos del banco se vieron obligados a denunciar el fraude y asegurar que la situación, estaba controlada.

Daniel Bouton Presidente de la Societé Générale, ha acusado a Kerviel de haber realizado operaciones financieras no autorizadas, originando perdidas por 4900 millones de Euros, pero que los clientes del banco, no deben temer por sus depósitos, debido a que se encuentran garantizados y además los accionistas de la Societé, van a incrementar el capital en 5,000 millones de Euros. Bouton, también ha acusado a Kerviel de ladrón y terrorista.

Sin embargo, hay algo que llama la atención, en esta extraña operación fraudulenta. Por qué razones, sin que las investigaciones hayan concluido, se pretende señalar a Kerviel como si se tratara del único culpable. Por qué al momento de hacer público el fraude, el banco todavía, no había denunciado ante las autoridades competentes a Kerviel, como presunto autor de la defraudación.. Es más, lo habían interrogado pero éste, no fue puesto a buen recaudo y estaba en condición de no habido, hasta que finalmente se encuentra en poder de los fiscales.

Estoy seguro que hay más cosas que nosotros no sabemos en este momento, pero que poco a poco van a salir a luz y entonces estaremos en mejores condiciones para tratar de entender lo que realmente ha ocurrido.

Pero hay algo que si es evidente, lo de Kerviel, ha desplazado a las turbulencias financieras del centro de la noticia y ha creado una preocupación en el público que confiaba sus depósitos a los bancos para que estas entidades se encargaran de protegerlos.

Estudiantes y profesores se oponen a visita del Papa a la Universidad de Roma

Una semana anticlerical se está iniciando en la universidad de Roma y no porque los estudiantes no quieran a la iglesia; es porque no soportan la presencia del Papa en el recinto universitario.

Un grupo de profesores y muchos estudiantes no quieren que el Papa Benedicto XVI asista a la Universidad Pública de Roma “ La Sapienza” para la inauguración del año académico que se realizará el jueves 17 de enero.

Los alumnos de Física han iniciado las protestas con pancartas que dicen: ¡Fuera el Papa! y es seguro que el grupo opositor va a ganar más presencia a menudo que transcurran los días.

Los profesores piden que se anule la visita en nombre de la “laicidad y la ciencia”. Desde ese punto de vista, la presencia del Papa en la Universidad resulta francamente incongruente y además innecesaria.

El Papa Benedicto XVI, famoso por sus citas y declaraciones inoportunas, cuando todavía era el Cardenal Ratzinger, citó en una oportunidad a Paul Feyerabend (1924-1994) ex Teniente de las SS y repitió: “ En la época de Galileo, la iglesia permaneció más fiel a la razón que el mismo Galileo (…..) Su sentencia contra Galileo fue racional y justa”.

Aunque ahora hay muchos que sostienen que el Papa no dijo lo que dijo, o que sólo repitió lo que otro decía, pero sin tomar partido, es evidente que la cita del entonces Cardenal, contiene conceptos que ofenden y humillan no sólo a la comunidad científica de la Universidad de Roma sino también a los científicos de todo el mundo.

Ante esas circunstancias, me parece muy bien, que los profesores y alumnos de la Universidad Pública de Roma pidan que se anule la invitación al Papa para asistir a la inauguración del año académico.

Petróleo a cien dólares el barril

Aunque suelo escribir sobre temas de los que todo el mundo escribe, me gustaría hacerlo con la claridad que emplean los buenos maestros de escuela, es decir, utilizando el método que les permite explicar de una manera sencilla cualquier cosa, y en ese mismo estilo, me gustaría tratar los puntos de vista que voy a exponer.

Pretendo escribir, siguiendo ese modelo pedagógico. Haré el esfuerzo que sea necesario, para cumplir con ese ofrecimiento.

Sin embargo, tengo dudas sobre las prioridades en mis comentarios, que me complican la tarea. El panorama es amplio y los temas son múltiples.

Hoy por ejemplo, tenía la posibilidad de escribir sobre el niño Emmanuel y de la frustrada liberación de los rehenes colombianos o del estallido de violencia que sacude a Kenia como resultado de unas elecciones presidenciales, cuyos resultados parecen haber sido manipulados. Pero, he preferido un tema que tiene mayores efectos internacionales.

El primer día útil del año, hemos sido sacudidos con la noticia de que en la Bolsa de Nueva York, el barril de petróleo se cotiza en cien dólares americanos. No es necesario ser un especialista en esos temas, para darse cuenta de lo que ese hecho significa y de las terribles consecuencias que tendrá en el futuro. Puede suceder que el precio del barril de petróleo descienda en los próximos días, pero sólo será una baja momentánea, porque cuando empiece a incrementarse nuevamente, nadie podrá detenerlo y es muy posible que sin ninguna dificultad, supere el precio de cien dólares por barril.

Más del cincuenta por ciento del equipo industrial que existe en el mundo, es operado con energía proveniente del petróleo. La industria del transporte terrestre, marítimo y aéreo, será una de las actividades más afectadas. Una crisis económica internacional de efectos impredecibles, se está anunciando en forma persistente. La crisis está más cerca de lo que pensamos. Sin embargo, no podemos apreciar ninguna medida para proteger a la población. En especial a los sectores más pobres de todo el mundo, que son los más perjudicados, porque no tienen como defenderse cuando se presentan convulsiones económicas de ese tipo. Ojalá que me equivoque, pero no puedo dejar de pensar en la crisis económica internacional que se nos viene.

Los únicos que ganan con esos precios del petróleo, son las grandes empresas petroleras y los países productores de hidrocarburos.