LA AUTORIDAD PRESIDENCIAL NO PUEDE ESTAR POR ENCIMA DE LA LEY

En Estados Unidos, el Juez Federal John Bates ha resuelto que los asesores del presidente Bush, y en el futuro los de cualquier presidente, tendrán la obligación de comparecer ante las citaciones del congreso y no escudarse, en la llamada autoridad presidencial, para no concurrir a los requerimientos del legislativo.
Tan importante es la resolución del juez Bates, que los representantes demócratas han considerado ese fallo, como un fuerte respaldo al principio jurídico universalmente aceptado, de que nadie está por encima de la ley.
Esta situación, que constituye una vuelta al camino de la juridicidad, se ha originado por la indebida pretensión del presidente Bush, de actuar por encima de la ley, sin ninguna limitación y de acuerdo con la llamada "autoridad presidencial" que él había adoptado ( seguramente, mal aconsejado) para no observar lo dispuesto por la constitución, el congreso y las leyes.
Hay un hecho, que muchos deben de recordar. Se trata del escándalo ocasionado durante la gestión del ex secretario de justicia Alberto Gonzales, en que la administración, despidió a 9 fiscales federales, porque carecían de simpatías por el partido repúblicano y sobre todo, porque no eran manejables. Como consecuencia de ese acto indebido, el congreso inició una investigación que terminó con la renuncia de varios funcionarios involucrados entre los que estaba el propio Gónzales y y ahí fue cuando se impartió la orden presidencial, para que dichas personas no acudieran a las citaciones .
Aunque la administración, puede apelar a la resolución del juez Bates, todo parece indicar que la misma quedará firme y consentida.

CRESCENZIO SEPE PROTESTA CONTRA INDIFERENCIA

Crescenzio Sepe es el Arzobispo católico de Napoles.
Para mi era un hombre que no existía. Nunca había escuchado su nombre y por consiguiente, no me decía nada y seguramente lo mismo le ocurría a miles de personas en todo el mundo.
Pero las valientes declaraciones de Crescenzio Sepe respecto a la muerte de dos niñas gitanas de 12 y 11 años de edad, que han fallecido ahogadas en una playa de Nápoles, han desplegado su nombre en los titulares de la prensa internacional.
La protesta del prelado, por la indeferencia de los bañistas, que ante la tragedia que se estaba realizando ante sus ojos, seguían tranquilamente tomando sol y grabando con sus teléfonos móviles, los últimos momentos de las niñas, cuando el mar golpeaba sus desfallecientes cuerpos contra las rocas.
El Arzobispo Sepe ha declarado que la imagen mostrada por los bañistas en esas circunstancias, resultaba peor que las toneladas de basura acumuladas por la ciudad de Nápoles.
Creo que la actitud condenatoria de Sepe es una muestra de que todavía existe un sentimiento de indignación contra la indiferencia y la falta de solidaridad con los que sufren y este ha sido un buen mimento para demostrarlo.

UNA MEXICANA ENEMIGA DE INMIGRANTES

Las noticias no dejan de sorprenderme.
He leido que una inmigrante de origen méxicano, cuyo nombre no voy a consignar porque no quiero ofender a los paisanos de los maestros Juan Rulfo y Octavio Paz, ha declarado una guerra de papel y está tratando de conseguir firmas para la revocatoria del señor Phil Gordon que ejerce la alcaldía de la ciudad de Phoenix, debido a que en opinión de dicha señora, no es lo suficientemente duro con los inmigrantes indocumentados y no hace lo necesario para combatirlos.
Esa enfermiza posición de la inmigrante mexicana, ha dado lugar a que un grupo de vecinos de esa ciudad, defienda la gestión del alcalde Gordon y ha divulgado un aviso televisivo en el que se destacan sus logros obtenidos al servicio de la comunidad.
La verdad es que posturas como la que he señalado, no sólo resultan ridículas, sino que reflejan la falta de identidad y la carencia de raices etnicas y culturales de quienes promueven posiciones tan egoistas y acomodaticias, que quizá por el hecho de haber soluccionado sus problemas, no están dispuestos a compartir con otros inmigrantes los beneficios que ya han conseguido.
Aunque es posible que existan otras personas que piensen de manera similar a esa señora de origen méxicano, tengo la seguridad que la inmensa mayoría de migrantes latinos, estarían a favor del señor Phil Gordon, alcalde de Phoenix si es que tuvieran noticias de los problemas que se le están ocasionando.

INGRID BETANCOURT LIBERADA

Despues de haber permanecido secuestrada por las FARC, en la selva colombiana durante 2321 días, el 2 de julio del 2008, Ingrid Betancourt la ex candidata presidencial colombiana, fue liberada por el ejército de su país, en un operativo en que no se disparó un solo tiro.
Aunque las autoridades colombianas han reclamado todo el mérito por el éxito de la operación, voceros oficiales de los Estados Unidos han reconocido su participación en el rescate, en la que también fueron liberados , tres ciudadanos estadounidenses y once soldados colombianos.
Se dice que el ejército de Colombia logró infiltrar a las FARC y llegaron a confundir a los encargados de la custodia de los secuestrados, de tal suerte que los irregulares suponían , que las instrucciones que recibían de los oficiales del ejército colombiano, correspondían a las órdenes que impartían los líderes de la guerrilla.
Ante una confusión de esa naturaleza cualquier cosa podría pasar y bien por la señora Betancourt y por las personas que fueron liberadas con ella.
Sin embargo, tengo la impresión, que la señora Betancourt fue liberada en esa oportunidad y no con anterioridad, porque el presidente Uribe necesitaba de un gran triunfo que hiciera olvidar o por lo menos pusiera en segundo plano, la decisión de la Corte Suprema de Justicia que había cuestionado la ilegalidad de su mandato al haber descubierto, que la congresista que hizo posible con su voto la reelección, fue sobornada por allegados al presidente Uribe para que cambiara de opinión y con su voto permitiera la reelección presidencial.
En Suiza se dice que se habrían pagado 20 millones de dólares por el rescate, pero fuentes colombianas se han apresurado a negar esa posibilidad.
También llama la atención de la liberación de los tres estadounidenses, precisamente cuando el candidato del partido republicano, está de visita en Colombia, lo cual puede haber significado más que una afortunada coincidencia.
Por último estoy convencido que independientemente de las informaciones que iremos disponiendo en los próximos días, la liberación de la señora Betancourt y los otros rehenes constituyen un motivo de celebración de todos aquellos que amamos la libertad de las personas sobre todas las cosas.

CONDENAN A GENERAL MANUEL CONTRERAS

Despues de 34 años de haber ocurrido en la capital argentina, el asesinato del ex jefe del ejército chileno general Carlos Prats Gonzales y de su señora esposa, la justicia chilena condenó a doble prisión perpetua a uno de los principales responsables de ese crimen, el general Manuel Contreras, ex jefe de la policía secreta de la dictadura encabezada por el fallecido Augusto Pinochet.
La condena a Contreras ha sido acompañada de otras sentencias recaidas sobre sus colaboradores militares que participaron en ese horrendo crimen.
Realmente se trata de una resolución que honra a la justicia chilena y transmite un mensaje a los autores de crimenes de lesa humanidad, que no importa el tiempo que haya transcurrido desde la fecha en que ocurrieron los delitos pues siempre habrá algún juez dispuesto a investigar e iniciar las acciones que sean necesarias para que los crimenes no queden impunes y los culpables sean sometidos a las penas que les correspondan por ilicitos que hubieren cometido.
Los familiares del matrimonio Prats, deben haber sentido cierta tranquilad por la condena de los asesinos, pero una suerte de pena, porque ésta no incluyó a Pinochet a quien la muerte arrebató de las manos de la justicia.

ALVARO URIBE Y SU AFAN IRREFRENABLE DE PODER

Lo que está sucediendo en Colombia, debe haber sorprendido a los colombianos, tanto o más de lo que nos ha sorprendido a los ciudadanos de otros países.
El hecho es que la Corte Suprema colombiana, condenó a una ex parlamentaria por haber vendido su voto que resultó decisivo para el cambio de legislación que permitió la reelección de Uribe a la presidencia colombiana. La ex legisladora enajenó su voto a cambio de dádivas ofrecidas por los partidarios del presidente que necesitaba de ese sufragio, para que se modificara la ley y poder reelegirse en las elecciones del 2006.
Efectuadas las elecciones en esa oportunidad, Alvaro Uribe, resultó elegido presidente.
Ahora que la Corte ha dispuesto que se aperture una comisión de acusación de la Cámara de representantes contra el presidente Uribe considerando la ilegalidad de su elección, éste ha salido con la noticia de que está enviando un proyecto al congreso para que tramite con la mayor celeridad una ley de referendo, que permita la repetición de las elecciones del 2006 como si se tratara de un simple trámite burocrático, que permitiría regularizar una omisión menor.
O sea el hecho ilícito, que dio origen al actual mandato de Uribe, no significa nada para el presidente colombiano y pretende legalizar la situación irregular en que se encuentra , mediante un acto de prestidigitación legislativa.
Lamentablemente la decisión de Uribe constituye una mala señal, que debe ser rechazada no sólo por los ciudadanos colombianos, sino por todos los que abogan por el ejercicio de una política de total transparencia libre de corrupción y de delito.

600 empresarios y 52 países

Nadie duda del interés que tiene el presidente García por promover la inversión extranjera en el Perú.Por eso no es de extrañar, las maneras tan particulares que emplea para poner en práctica su cometido.
El diario La República de Lima en su edición de hoy (23-06-08) consigna que se han enviado 600 cartas suscritas por el presidente García y dirigidas a empresarios de 52 países, en las que señala"el interés del Perú, así como mi personal voluntad de contar con la presencia en nuestro país de la empresa que usted preside".
Añade que " Con ese fin está a su servicio la Embajada del Perú en......... a cargo de mi Embajador..................., quien le brindará la información que requiera y, asímismo, coordinará lo concerniente para poder recibirlo personalmente en mi Despacho".
Al respecto, debo señalar que no me parece bien que el presidente de la república, se esté dedicando a esos menesteres que bien podrían estar a cargo de funcionarios expertos en negociaciones, y que por su formación y experiencia podrían obtener acuerdos más favorables para el país, de los que podría conseguir el primer mandatario, a pesar de toda la voluntad que pueda disponer, pero es evidente que no tiene ni la versación, ni la capacidad profesional, para desempeñar con toda idoneidad, la tarea que se ha propuesto realizar. Claro que no me sorprendería, si en este momento aparecieran cientos de personas, que estarían dispuestas a jurar que el presidente García, no sólo es experto en negociaciones internacionales, sino en todos los temas que existen en mundo y sobre los que se le ocurra hablar.
Por lo pronto, creo que su personal voluntad, no está en discusión, pero parece que no es la forma de abordar esos tipos de negociación.
Por otro lado, considero que los Embajadores, no son Embajadores del presidente García, sino de la República y en consecuencia, su gestión sería más apropiada y exitosa si se dedicaran a fortalecer los vínculos con los países a los que han sido designados, en lugar de dedicarse concertar citas de empresarios que desean invertir en el Perú con el presidente García.
Aunque esta no es una nota sobre refranes, habría que recordarle al presidente García, que quien mucho abarca poco aprieta.

UN JUEZ ASESINA NUEVAMENTE A SEAN BELL

Un asesinato es un asesinato a pesar de que haya un juez que diga lo contrario.
El juez existe y es el que ha exculpado a los policias de la ciudad de Nueva York que el 25 de noviembre del 2006, en un confuso incidente, dieron muerte de 50 disparos a Sean Bell, un joven afro americano de 23 años, que ese día debía contraer matrimonio y de quien dijeron que confundieron con un peligroso delincuente.
Bell y dos amigos que también resultaron heridos, no portaban armas, ni constituían peligro para nadie y menos para los policias que les dispararon.
Cuando ocurrió el asesinato de Sean Bell, a causa de la brutalidad policial, una corriente de indignación recorrió todo el mundo y al mismo tiempo, generó una suerte de solidaridad con la familia y con la novia que cambió su vestido que tenía listo para utilizar en la ceremonia de su matrimonio por uno de luto que debió usar para el velorio de su prometido. La novia también era la madre de los dos hijos de Bell.
Pero creo que la actuación del Juez Arthur J. Cooperman que tuvo a su cargo juzgar a los policias Michael Oliver que disparó 31 balas, Gerard F. Isnora y Marc Cooper,supera todo lo imaginable, pues no ha tenido ningún reparo en señalar que " la respuesta de los acusados no se encontró que fuera criminal".
Por eso no es de extrañar que figuras que lideran la lucha por los derechos civiles y la igualdad de oportunidades, como es el caso del reverendo Al Sharpton, están dispuestos a encabezar la protesta ciudadana , para que se haga justicia y los asesinos de Sean Bell sean juzgados nuevamente. y la ciudad de Nueva York quede limpia de ese baldón que la justicia le ha impuesto innecesariamente.

LAS SEÑALES ESTAN POR TODAS PARTES

No hay que ser economista, ni especialista en análisis económico o en ciencia política, para percibir que algo está ocurriendo en los Estados Unidos y que más tarde o más temprano va a terminar pasándonos la factura.
Las señales de alarma están por todas partes
232,000 puestos de trabajo se han perdido en el primer trimestre del 2008.
En el mes de marzo que acaba de pasar, 80,000 personas perdieron su trabajo y si la tendencia continúa en los próximos meses, la crisis será terrible y nos imaginamos que sus efectos se sentirán en todo el mundo .
El hecho que se hayan dejado de consumir 475,000 barriles diarios de petróleo en comparación con el consumo del año anterior, es una demostración de lo que estoy diciendo.
Pero lo que realmente resulta preocupante es el hecho de que una gran parte de la población de Estados Unidos, piensa que su país va en la dirección equivocada y mientras dure la guerra en Irak y Afganistan, la situación se seguirá agravando y los problemas continuarán sin solución.

EL CAZADOR DE COCODRILOS YA TIENE SUCESOR

Aunque siempre se dice que una golondrina no hace un verano; no podemos dejar de destacar, el comportamiento heroico de un marido que rescató a su esposa de las fauces de un cocodrilo, al que tuvo que golpearle los ojos a puño limpio y de manera muy fuerte, para que soltara a su presa, a la que ya había causado múltiples heridas en las piernas y que los médicos que la atendieron calificaron como serias y que han obligado a la mujer rescatada a permanecer internada en un hospital.
El hecho que causa nuestro reconocimiento y admiración, ocurrió en el Parque Nacional de Litchfield, ubicado cerca de la ciudad de Darwin en Australia.
Además de la suerte de la mujer, del extraordinario coraje del marido que no dudó un instante y procedió a rescatarla sin considerar el peligro que corría, es evidente que se ntrata de una gran historia de amor y este tipo de historias, todavía pueden conmover a la gente sensible que existe en todo el mundo.
Este hecho de naturaleza singular, nos ha permitido recordar el caso de Stewe Irwin el famoso naturalista australiano que falleció a los 44 años de edad, el 4 de setiembre del 2006 como consecuencia de la picadura de una manta raya.
¿Es que acaso Stewe Irwin ya tiene sucesor?

INGRID BETANCOURT

Ingrid Betancourt es un símbolo de la tragedia de nuestro tiempo.
Nadie puede permanecer ajeno, ni indiferente a su desgracia.
Sus padecimientos nos afectan a todos por igual. Este no es un asunto que sólo atañe a sus familiares y amigos y a los ciudadanos de Colombia. Todas las personas que amamos la libertad, deberíamos hacer algo más por Ingrid.
Betancourt, secuestrada y retenida contra su voluntad en la selva colombiana desde hace más de seis años por un grupo que se dice revolucionario pero que práctica un quehacer delictivo, se encuentra en peligro de perder la vida, si no recibe de inmediato, tratamiento médico especializado.
El gobierno de Colombia ha ofrecido otorgar una suerte de amnistía por razones humanitarias a militantes de las FARC que se encuentran detenidos. a cambio de la liberación de Betancourt.
El gobierno francés ha ofrecido enviar un avión ambulancia a Colombia para que recoja a Betancourt en el caso de ser liberada y la traslade a Francia para su tratamiento y recuperación.
Ojalá que el ofrecimiento tardío del gobierno colombiano pueda tener un resultado satisfactorio.
Mientras tanto, pensemos de manera positiva y si somos religiosos recemos por la liberación de Ingrid.

LAS RESERVAS DE ORO ERAN FALSAS

La corrupción se impone en todas partes.
Ahora le toca el turno a Etiopía, país ubicado en el Cuerno de Africa y cuya historia se remonta a la época de Salomón y la reina de Saba.
La BBC informa que el Banco Nacional de Etiopía descubrió un fraude en sus reservas de oro. Un lote de lingotes de oro enviados a Sudafrica fue devuelto a los vendedores al descubrirse que se trataba de barras de acero bañadas en oro.
Esto hecho ha generado un gran escándalo en Etiopía. La audacia de los estafadores ha superado lo imaginable.
Han sido detenidos, el proveedor del oro y sus asociados. También están recluidas varias autoridades del Banco Nacional de Etiopía y los químicos del Instituto Geológico de ese país, que eran los funcionarios responsables de certificar la calidad del oro que ingresaba a las bóvedas del banco.
No me explico cómo ha podido suceder un hecho delictivo de esa naturaleza, sin que los encargados de la supervisión y control no hubieran tomado cartas en el asunto. Salvo que se trate de un equipo totalmente incompetente o que en alguna forma participaba del fraude.

¿TODO LISTO PARA LA GUERRA EN IRAN ?

Aunque el pueblo de los Estados Unidos se encuentra muy castigado por los efectos de la crisis económica y la recesión en marcha, pocos creen en las declaraciones de Robert Gates el Secretario de Defensa quien asegura que la renuncia del Almirante William Fallon Jefe del Comando Central de Estados Unidos, no significa que su país va a entrar en guerra con Irán. Señala Gates, que tampoco es cierto que Fallon había estado presionando a la administración para evitar una guerra con Irán.
Resulta muy difícil aceptar la veracidad de las declaraciones del Secretario de Defensa, pues para nadie era un secreto, que el Almirante Fallon, resultaba el único funcionario de alto rango, con experiencia en combate ( había pasado más de cuarenta años en la Armada) que no estaba de acuerdo con la idea del presidente Bush de iniciar una guerra preventiva en Iran, para evitar que ese país llegase a disponer de un arsenal atómico.
El Almirante Fallon tenía bajo su responsabilidad el comando de las tropas del Oriente Medio que comprendía 19 países incluyendo el norte de Africa y el sudoeste de Asia, entre las que se encuentran las tropas que combaten en Irak y Afganistan.
Ojalá que me equivoque de lado a lado porque una guerra con Irán sería una locura imperdonable.

VENDEN AGUA CONTAMINADA PARA TROPAS EN IRAK

Los negocios de los contratistas encargados de brindar bienes y servicios para los soldados estadounidenses que participan de la guerra en Irak siguen siendo fuente importante de noticias que no dejan de llamar la atención, pues los servicios que brindan los contratistas, en la mayoría de los casos , no cumplen con los requerimientos básicos, y parece ser que el lucro, es el único interés que los anima.
En el pasado, se han puesto en evidencia una serie de casos. Ahora es el Inspector General del Pentágono, el que luego de una prolija investigación, ha determinado que las enfermedades que aquejaban a las tropas estadounidenses en Irak, entre los meses de enero del 2004 y diciembre del 2006 fueron ocasionadas por el uso de agua contaminada que vendía a las Fuerzas Armadas la contratista KBR Inc. ex subsidiaria de la empresa Halliburton Co. a la que se le otorgaron diversos contratos en Irak y que como es de conocimiento público, había sido dirigida por DickCheney.
En una nota exclusiva Associated Press, señala que ha tenido a la vista el informe del Inspector General del Pentágono y llega a la conclusión que los problemas de salud que afectaban a los soldados que combatían en Irak habían sido causados por " agua no controlada y potencialmente insalubre" forma eufemística de llamar al agua contaminada.

LAS NOTICIAS SON MAS OPTIMISTAS

A pesar de todo el revuelo que ha existido. De las posiciones intransigentes de uno y otro lado, al final se ha impuesto la cordura. El fantasma de la guerra ha desaparecido por el momento del escenario latinoamericano. La XX Cumbre de Presidentes del Grupo de Rio ha cumplido una labor mucho más relevante que la OEA.
Pero todo este problema, ha puesto de manifiesto que las tensiones no han salido de la noche a la mañana. Es razonable suponer que existe una serie de inconvenientes que a lo largo de los años, han ido deteriorando las buenas relaciones entre los países. También es evidente, que antes de esta crisis, no se había realizado el más mínimo esfuerzo por resolverlos. Y como no podía ser de otra manera, de pronto nos encontramos ante hechos consumados, que iban más allá de los usos, costumbres y prácticas de política internacional.
Como no soy diplomático me resulta difícil entender por ejemplo, cómo es posible que se pueda invadir un país, dar muerte a tus enemigos que se encontraban en ese otro país, y después ofrecer las disculpas correspondientes a los invadidos y seguir adelante como si no hubiese pasado nada. Y si los que se habían visto afectados reclaman por el mal proceder del invasor, entonces de inmediato se le acusa de recibir dinero de los irregulares. Que las pruebas están en la computadora del dirigente muerto que dió origen a todo este problema. Que el presidente de Venezuela le ha dado 300 millones de dólares a las FARC y ahora resulta que ya no sólo es una computadora la que se encontró en el lugar de los hechos, sino que las tropas encontraron cuatro computadoras. Entonces las revelaciones podrían continuar.

JUZGAN A LOS ASESINOS DE SEAN BELL

Hace 15 meses, Sean Bell un joven estadounidense de 23 años, celebraba con dos amigos su despedida de soltero, en una discoteca del barrio de Queens en Nueva York.
Faltaban pocas horas para la celebración de su matrimonio, pero el acto no pudo realizarse, pues el novio fue muerto por la policía de esa ciudad.
Después de salir de la discoteca donde habían estado reunidos, Bell y sus amigos subieron a su auto para retornar a sus domicilios, pero Bell nunca pudo llegar a su destino, por una lluvia de balas disparada por la policía, que le quitó la vida.
Las autoridades policiales trataron de proteger a los causantes de la muerte de Bell y pusieron en circulación todo tipo de historias, e insistieron que el muerto y sus amigos eran los responsables de lo que les había ocurrido. Argumentaron las cosas más diversas. Empezaron diciendo, que los habían confundido con delicuentes. Después, señalaron que uno de los policías escuchó que alguien del grupo tenía un arma y que iba a sacarla y que entonces no tuvieron otra opción y dispararon.
Pero el hecho es que los amigos íban desarmados y la muerte de Bell se añade a otras muestras de violencia policial que han ocurrido en la ciudad de Nueva York.
Diversas protestas se han producido como consecuencia del asesinato de Sean Bell. El Reverendo Al Sharpton conocido activista por la defensa de los derechos humanos, ha sido uno de los líderes de la protesta ciudadana que con sus marchas y vigilias, han logrado que el caso se judicialice para determinar la responsabilidad de los policías que participaron en el hecho.

Por eso, se ha iniciado un juicio sin jurado, en que el juez de la causa será el único que deberá decidir si los inculpados son culpables o inocentes. Sin embargo, los acusados insisten en que no se cometió ningún delito, aunque cada vez es más notorio que la opinión pública estima lo contrario.
Nicole Paultre la novia que fue viuda antes de casarse con Sean Bell y los dos hijos que tuvo con él, esperan que se haga justicia lo más pronto posible.

INGRID BETANCOURT: SEIS AÑOS SECUESTRADA

Aunque hay miles de personas secuestradas en todo el mundo, no existe una sola razón que justifique esas arbitrarias detenciones.
El caso de la franco colombiana Ingrid Betancourt, plagiada en Colombia por las FARC hace seis años, el 22 de febrero del 2002, se ha convertido en el más controvertido de los últimos tiempos.
El presidente Nicolás Sarkozi empleando toda la capacidad persuasiva y negociadora de la diplomacia francesa y otras autoridades de la Unión Europea han iniciado una campaña a nivel internacional orientada a rescatar con vida a Ingrid Betancourt. Esa nueva situación, ha obligado al presidente colombiano Alvaro Uribe, a dar marcha atrás en sus planes para iniciar el rescate militar de los secuestrados en poder de las FARC, y cuyas órdenes de ejecución ya habían sido impartidas, según lo afirman diversos medios.
De esa manera se ha evitado una acción que desde todo punto de vista ponía en peligro la vida de los prisioneros.
La señora Betancourt es una mujer que nunca se ha dado por vencida y cinco oportunidades ha tratado de escapar de sus captores y otras tantas veces ha sido retenida e inclusive, según ha declarado un prisionero que logró escapar, sus plagiarios han llegado al extremo de atarle una cadena al cuello y de esa manera evitar que pueda intentar la huida.
En una carta que Ingrid Betancourt escribió a su familia decía: "Aquí vivimos muertos" y no es para menos soportar una situación como la que ella está viviendo y mientras Ingrid Betancourt permanezca cautiva, Colombia tiene una herida que no se cierra.

A LOS 16 AÑOS TIENE 7 HIJOS

Una muchacha argentina que vive en la provincia de Córdoba y que aún no ha cumplido 17 años, es madre de 7 hijos, lo que seguramente, debe constituir un verdadero record mundial de precocidad.
Lo que no deja de llamar la atención, es que el día de hoy, la madre de las criaturas, ha alumbrado trillizas por segunda vez.
Cuando sólo contaba con 15 años de edad, tuvo sus primeras trillizas, las mismas que actualmente ya tienen 18 meses y gozan de buena salud.
De acuerdo con la información conocida, publicada por el diario La Nación de Buenos Aires, esa misma persona, fue madre de un niño , cuando sólo contaba con 14 años de edad.
La noticia consigna que la muchacha no asiste al colegio, pues debe cuidar a sus niños con la ayuda de su madre.
Pero nadie me quita de la cabeza que una familia tan grande a tan corta edad debe constituir un verdadero quebradero de cabeza para esa muchacha y un problema social en ciernes que debe ser atendido con carácter de urgencia.

EL SENADO APRUEBA LEY CONTRA LA TORTURA Y BUSH OFRECE VETARLA

Hace pocos días, escribí sobre la tortura y los malabarismos que emplean ciertos políticos para decir que la tortura no es tortura bajo determinadas circunstancias.
Esa pirotecnia verbal ha permitido en anterior ocasión, que hasta el mismísimo presidente Bush, pretenda encontrar nuevos significados al concepto tortura, tratando de establecer justificaciones de lo que en principio resulta injustificable.
En muchos lugares del llamado mundo civilizado, todavía se ejerce la práctica ilegal de la tortura, y se trata de justificar su aplicación con argumentos de lo más rebuscados.
En Estados Unidos por ejemplo, algunos funcionarios aseguran que la práctica de técnicas interrogatorias, conocidas con el nombre de "el submarino" o " asfixia simulada", son correctas en la medida que permiten salvar vidas de ciudadanos de ese país.
Sin embargo, el Senado de los Estados Unidos, está en desacuerdo con la aplicación de la tortura como método oficial de interrogatorio y ha dispuesto,prohibir su utilización y también la de otras medidas que son consideradas ilegales y violatorias de la constitución y de los derechos humanos de los prisioneros, que son sometidos a prácticas aberrantes para obtener información.
Aunque esta noticia debería constituir un avance significativo, en la lucha contra los procedimientos ilegales, la Casa Blanca, ha anunciado que el presidente Bush, vetará cualquier proyecto de ley que signifiquen limitaciones para que la CIA pueda cumplir a cabalidad con sus funciones.
Como nos resulta muy difícil entender la posición del presidente Bush, creemos que en este caso, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

EL PAÍS MÁS PODEROSO DE LA TIERRA

Cada vez es más frecuente que el país considerado como el más poderoso sobre la faz de la tierra, trate de imponer directivas a todos los países del mundo.
En esta oportunidad, los países elegidos para cumplir las órdenes, no pertenecen al grupo de los más pobres, que aceptan las directivas sin cuestionarlas.
Ahora, la presión se está ejerciendo sobre los países de Europa. La pretensión es que se acepten las nuevas normas de seguridad, que el gobierno de Washington ha dispuesto para los vuelos trasatlánticos que partan de Europa con destino a los Estados Unidos.
Las nuevas normas contemplan situaciones tan singulares, como que en los vuelos de aviones de bandera estadounidense, deberá aceptarse la presencia de agentes debidamente armados.
Las autoridades de los países desde donde saldrán los vuelos, con anterioridad a la partida de las aeronaves, deberán proporcionar los datos personales de todos los pasajeros, inclusive de los que no tienen como destino final los Estados Unidos.
Hoy día he visto en el diario El País, que los países de la Unión Europea, están siendo presionados por separado, para que adopten las nuevas normativas que con respecto a seguridad en vuelos trasatlánticos quiere imponer Estados Unidos. Los países del Este europeo, que pertenecieron a la esfera socialista , parece que tendrían mejor disposición para adoptar la nueva normativa. Sin embargo, se espera que la Unión Europea salga en defensa de sus fueros, cuando todavía está en condiciones de hacerlo.

CLINTON Y OBAMA

Desde que se inició la campaña para designar al candidato demócrata a las elecciones presidenciales en los Estados Unidos; me pareció que sólo dos contendores de esa agrupación política, participaban en la carrera por la nominación.
Aunque los dos líderes que se disputan la designación, cuentan con los suficientes recursos políticos y partidarios para alcanzar la candidatura presidencial por los demócratas , nada está definido todavía y cualquier cosa podría suceder en las próximas horas. Pero de lo que si estoy seguro. es que no importa el nombre del candidato que sea designado, y salvo esas cosas que a veces ocurren en la política, el que gane la nominación, tendrá mucha opción para convertirse en el próximo inquilino de la Casa Blanca.
Hillary es un caso aparte. Se trata de una mujer con experiencia política y de gobierno, que ha transitado durante mucho tiempo por los corredores del poder y creo que a pesar de los magros resultados que ha obtenido en estos días, dispone de la imaginación, capacidad y fuerza, y también del entusiasmo que genera su propia energía, para conseguir la victoria y derrotar a Barack.
Barack tiene sus seguidores y está construyendo una sorpresa que lo sorprende a él mismo, pero no sabemos si tiene la experiencia y el temple que se requiere para gobernar a los Estados Unidos. Si puede hacerlo bien por él y por todos los que lo están apoyando.

220 MIL EUROS POR RESCATE DE PERRO SECUESTRADO

En Bogotá capital de Colombia, un juez ha condenado a seis años de prisión, a dos delincuentes que en esa ciudad, secuestraron a un perro de la casa de sus amos y que pretendieron extorsionarlos exigiéndoles el pago de una suma equivalente a 220 mil euros por concepto de rescate.
Esta noticia que no debería trascender el anecdotario de los hechos curiosos, resulta de gran significación en estos momentos, porque en Colombia existen miles de personas secuestradas, que sobreviven en condiciones de extrema precariedad, y no se hace nada, o se hace muy poco para modificar la indignante situación que soportan y que al final de cuentas, nadie sabe cúal será su destino y si algún día llegarán a alcanzar la libertad.
Pero al lado del caso del perro secuestrado y de los extorsionadores condenados, está el hecho de la denuncia que ha formulado una humilde mujer, relacionada con su hija, una niña de cinco años de edad, llamada Karen Juliet, que hace treinta meses desapareció de Pitalito una localidad ubicada al sur de Colombia y que hasta ahora no se sabe nada de ella, y que además las autoridades no la buscan y continua desaparecida. Sin embargo, lo que esa mujer ha puesto en evidencia, es que los medios destacaron la noticia del perro secuestrado, pero ignoraron la desaparición de la pequeña Karen Juliet y pasaron tan rápido su foto por la televisión, que ni siquiera podía distinguirse su cara.
La información sobre este caso, la he visto en el diario El Mundo de España.

LA TORTURA SIEMPRE ES TORTURA AUNQUE DIGAN QUE NO ES TORTURA

La tortura cualquiera que sea su origen, desde todo punto de vista, constituye un acto delictivo, vergonzoso y repudiable.
La condena a la tortura, es una manera de expresar nuestra condición humana y rechazar todo tipo de barbarie y animalidad en el mundo que habitamos. Quien sea que autorice, ordene o que ejercite la tortura, está cometiendo un delito que debe ser castigado. No se trata de un acto al que después los ejecutores, terminen disculpándose diciendo que cumplían órdenes superiores.
Por eso llama la atención, que los funcionarios de la administración del presidente Bush hayan reconocido publicamente que Estados Unidos, utiliza algunas veces, la técnica de interrogatorio denominada El Submarino. Como tenía que suceder, tal afirmación ha derivado en un escándalo, pues, constituye el reconocimiento expreso de que se están empleando procedimientos que no sólo son irregulares y de naturaleza ilegal, sino que infringen la ley internacional y el derecho humanitario, y además atentan contra la propia constitución de los Estados unidos.
Que el director de la CIA le diga al Congreso que el Submarino se utiliza pero que no es tortura, y que su aplicación es perfectamente legal y que prueba de ello es que gracias al submarino se han salvado vidas estadounidenses, no sólo es una majadería, sino una gran tontería. La tortura siempre es tortura aunque quieran decir que no es tortura.

MÁS SORPRESAS EN EL JUICIO A FUJIMORI FUJIMORI

En el juicio por crímenes de lesa humanidad y otros delitos graves, que se le sigue en el Perú, al expresidente Fujimori Fujimori, y que se transmite por televisión desde el lugar donde se encuentra detenido el acusado; se ha observado que al ser interrogados, algunos integrantes del Grupo Colina, tratan de manera reiterada y constante de presentar al capitán Martín Rivas, jefe de los Colina, como el único responsable de los asesinatos por los que se está juzgando a Fujimori Fujimori.
Pretenden hacer creer a la audiencia y también a los telespectadores, que todos los crímenes ocurrieron, porque así lo decidió Martín Rivas. Que en el caso específico de la Cantuta, recibió órdenes para capturar estudiantes y un profesor, a los que debía entregar a la policía especializada y que él, en el camino prefirió aniquilarlos y que no pasó nada. Es que se pretende hacer creer, que existen órdenes que se cumplen sin dudas ni murmuraciones, mientras que otras son para hacer lo que le de la gana ( cumplirlas o no cumplirlas) al que recibió el mandato. Es decir, si se analiza la situación, podemos advertir que el grupo Colina, pudo ingresar, con absoluta libertad, en medio de la noche, a una universidad, que se encontraba bajo custodia y control de un destacamento del ejército peruano. Realizar un operativo, que le permitió secuestrar y extraer de ese recinto, a nueve estudiantes y un profesor. Que según declaraciones de uno de los testigos del Grupo Colina, los hechos de la Cantuta fueron filmados. Si así fuera, dónde se encuentra la filmación correspondiente. Porque un documento de esa naturaleza no puede desaparecer sin dejar rastro.Es que se ordenó allanar la casa de la esposa de Montesinos, porque el ex asesor guaradaba ese documento. Ese es un dato que seguramente será investigado con otros miembros del grupo Colina. Con todos estos antecedentes, es qué acaso alguien quizo hacer pisar el palito al Comandante General del Ejército para que éste, les ofreciera un agasajo a todos los integrantes del grupo Colina, precisamente en el Pentagonito, en la sede de la Comandancia general del Ejército.
También llama la atención, que continúe la pretensión de desacreditar al periodista Edmundo Cruz, al que según un miembro del Grupo Colina, él, llevaba Martín Rivas, para que se entrevistara con Cruz. Añadió que se refería al periodista , como " chivo Cruz."Al preguntarle un miembro del tribunal cual era la dirección a la conducía a su jefe, para sus reuniones con Cruz, el testigo contestó que no se acordaba pero que quedaba en Miraflores.
Si las cosas siguen así, las sorpresas en el juicio a Fujimori Fujimori, más que servir a su defensa, van a contribuir a su condena.

MI SOLIDARIDAD CON EL HOMBRE QUE FUE ORINADO Y TAMBIÉN CON EL FUE GOLPEADO HASTA MORIR

En Argentina, un joven que dormía en una playa fue maltratado por un sereno, que actuó movido por sus propios demonios y que al parecer, ofuscado, sin mediar razón alguna que pudiera explicar su actitud, de buenas a primeras lo orinó.

Realmente, me resulta difícil calificar esa agresión. En principio no tiene nombre. Hasta ahora, no puedo entender, qué oculta motivación pudo impulsar a una persona en su sano juicio, a hacer, lo que hizo ese sereno. O quizá, en este caso, se trataba de alguien mentalmente perturbado y que su falta de cordura, por decir lo menos, no había sido advertida por sus compañeros de trabajo, ni motivo de preocupación para sus jefes o supervisores.

Pero el hecho, es que el joven humillado por el sereno, se despertó y le propinó una feroz golpiza hasta causarle la muerte al agresor.

A eso es, precisamente a lo que deseaba llegar. Por qué tanta violencia y precipitarnos hasta esos condenables extremos, en que el respeto a uno mismo, y por tanto a los demás, no existe y cualquier cosa puede suceder.

Es que acaso, la cólera que a veces nos invade puede justificar la muerte de cualquier ofensor.

Yo entiendo y comparto la indignación del joven ofendido, pero creo que nada justifica la muerte del agresor y menos en la forma que ha ocurrido.

Espero que las cosas se calmen y que el castigo que se le imponga al asesino resulte proporcional a su culpa.

La información sobre esta lamentable historia la he visto en los diarios La Nación y Clarín de Buenos Aires.

Una demanda que era una vergüenza

Un hombre que había demandado judicialmente a los familiares de un jóven al que había atropellado y dado muerte en España en el 2004 y que reclamaba una indemnización por 20000 Euros, por daños causados a su automovil AUDI, se desistió de la demanda según ha informado su abogado a las autoridades judiciales.
El retiro de la demanda se ha producido el día de hoy, precisamente en la fecha que había sido fijada para el inicio del proceso.
Sin embargo, el abogado ha manifestado que su cliente requiere que los familiares del jóven fallecido, asuman los gastos judiciales en que se ha incurrido.
Los familiares han rechazado el nuevo planteamiento y se han negado a asumir los costos reclamados y exigen, que se realicen nuevas investigaciones que puedan determinar las responsabilidades del conductor del vehículo causante del atropello y muerte.
De acuerdo a la información que he podido revisar, más de docientas personas habían asistido al local del juzgado para manifestar su simpatía y apoyo a los familiares del jóven fallecido y expresar su rechazo al hombre que había formulado una demanda que en si misma, constituía una verguenza inaceptable.

REFERÉNDUM CONTRA BUSH Y CHENEY

En el ABC de Madrid, he visto sorprendido, que los ciudadanos de Brattleboro, poblado ubicado en el estado de Vermont en los Estados Unidos, están organizando para el próximo 4 de marzo, un referéndum contra el presidente Bush y el vicepresidente Cheney, para determinar si son detenidos y acusados de crímenes de guerra, perjurio y obstrucción de la justicia, si alguna vez deciden pasar por Brattleboro.

Los promotores de ese procedimiento jurídico, sostienen que los funcionarios mencionados, han cometido graves delitos entre los que destaca el perjurio, pues mintieron al Congreso y al pueblo de los Estados Unidos al afirmar sin ningún rubor que existían pruebas que justificaban la invasión de Irak. Después, se ha demostrado que nunca existieron “las armas de destrucción masiva” que justificaron la participación en una guerra cuyos resultados son de pronóstico reservado.

Además los acusan de haber ordenado espiar a los estadounidenses y de obstruir la acción de la justicia, como en el caso de los despidos de ocho fiscales federales, que fueron retirados de sus funciones, porque no se sometieron a los dictados de la administración republicana.

Aunque esta noticia, puede pasar desapercibida entre la mayoría de lectores y quizá para algunos, no ser más que una curiosidad periodística, creo que contiene un significado de carácter simbólico que va mucho más allá de la simple anécdota que se menciona, en todo caso constituye una invitación para reflexionar sobre la gravedad de las acusaciones que se han formulado.

¿Kerviel otra víctima de las subprimes?

Hasta ahora me es difícil entender, cómo hizo un operador bursatil de segundo o tercer nivel, es el caso de Jerome Kerviel, para invertir, sin ningún control de sus jefes de la Societé Générale , multimillonarias sumas en euros que han ocasionado pérdidas por 4900 millones, que ahora sus empleadores califican de fraudulentas, pero que en su oportunidad no se preocuparon de fiscalizar de manera eficiente, o por lo menos con el cuidado que requerían ese tipo de operaciones.
Es muy facil acusar de terrorista y ladrón al empleado sobre el que se quiere hacer recaer toda la culpa y la responsabilidad. Porque la otra opción, sería reconocer ante los accionistas y público depositante, que los directivos del banco, no protegieron con la diligencia debida, los recursos que se les había confiado para administrar e invertir.
Pero, aunque muchos tienen la impresión, que los directivos del banco habrían ganado la primera partida, pues han declarado que presentaron su renuncia pero que la misma no les fue aceptada, es muy probable que como consecuencia de las investigaciones que se están realizando, se conozcan otras situaciones que sin duda van a contribuir a esclarecer este escándalo financiero, y precisar otras responsabilidades, que es muy problable que alcancen a funcionarios y directivos y que al final, tenga más vinculaciones con la crisis de las hipotecas subprime, que con las operaciones realizadas por Kerviel.

JEROME KERVIEL ¿CABEZA DE TURCO'

Jerome Kerviel es un desconocido economista francés de 31 años de edad, que se ha convertido en una celebridad mediática, después de haber sido acusado de ser el autor del mayor fraude financiero en la historia de la banca, cometido por una sola persona.

Kerviel trabajaba para la Societé Générale,( el segundo banco de Francia ) como un funcionario menor que realizaba labores de corredor de bolsa y operador financiero y cuyo salario incluyendo impuestos, no superaba los 100 mil euros al año.

Aparentemente, nadie había reparado en lo que estaba sucediendo y se supone que un error cometido por el “operador” puso en alerta al sistema de control de operaciones y los directivos del banco se vieron obligados a denunciar el fraude y asegurar que la situación, estaba controlada.

Daniel Bouton Presidente de la Societé Générale, ha acusado a Kerviel de haber realizado operaciones financieras no autorizadas, originando perdidas por 4900 millones de Euros, pero que los clientes del banco, no deben temer por sus depósitos, debido a que se encuentran garantizados y además los accionistas de la Societé, van a incrementar el capital en 5,000 millones de Euros. Bouton, también ha acusado a Kerviel de ladrón y terrorista.

Sin embargo, hay algo que llama la atención, en esta extraña operación fraudulenta. Por qué razones, sin que las investigaciones hayan concluido, se pretende señalar a Kerviel como si se tratara del único culpable. Por qué al momento de hacer público el fraude, el banco todavía, no había denunciado ante las autoridades competentes a Kerviel, como presunto autor de la defraudación.. Es más, lo habían interrogado pero éste, no fue puesto a buen recaudo y estaba en condición de no habido, hasta que finalmente se encuentra en poder de los fiscales.

Estoy seguro que hay más cosas que nosotros no sabemos en este momento, pero que poco a poco van a salir a luz y entonces estaremos en mejores condiciones para tratar de entender lo que realmente ha ocurrido.

Pero hay algo que si es evidente, lo de Kerviel, ha desplazado a las turbulencias financieras del centro de la noticia y ha creado una preocupación en el público que confiaba sus depósitos a los bancos para que estas entidades se encargaran de protegerlos.

Estudiantes y profesores se oponen a visita del Papa a la Universidad de Roma

Una semana anticlerical se está iniciando en la universidad de Roma y no porque los estudiantes no quieran a la iglesia; es porque no soportan la presencia del Papa en el recinto universitario.

Un grupo de profesores y muchos estudiantes no quieren que el Papa Benedicto XVI asista a la Universidad Pública de Roma “ La Sapienza” para la inauguración del año académico que se realizará el jueves 17 de enero.

Los alumnos de Física han iniciado las protestas con pancartas que dicen: ¡Fuera el Papa! y es seguro que el grupo opositor va a ganar más presencia a menudo que transcurran los días.

Los profesores piden que se anule la visita en nombre de la “laicidad y la ciencia”. Desde ese punto de vista, la presencia del Papa en la Universidad resulta francamente incongruente y además innecesaria.

El Papa Benedicto XVI, famoso por sus citas y declaraciones inoportunas, cuando todavía era el Cardenal Ratzinger, citó en una oportunidad a Paul Feyerabend (1924-1994) ex Teniente de las SS y repitió: “ En la época de Galileo, la iglesia permaneció más fiel a la razón que el mismo Galileo (…..) Su sentencia contra Galileo fue racional y justa”.

Aunque ahora hay muchos que sostienen que el Papa no dijo lo que dijo, o que sólo repitió lo que otro decía, pero sin tomar partido, es evidente que la cita del entonces Cardenal, contiene conceptos que ofenden y humillan no sólo a la comunidad científica de la Universidad de Roma sino también a los científicos de todo el mundo.

Ante esas circunstancias, me parece muy bien, que los profesores y alumnos de la Universidad Pública de Roma pidan que se anule la invitación al Papa para asistir a la inauguración del año académico.

Petróleo a cien dólares el barril

Aunque suelo escribir sobre temas de los que todo el mundo escribe, me gustaría hacerlo con la claridad que emplean los buenos maestros de escuela, es decir, utilizando el método que les permite explicar de una manera sencilla cualquier cosa, y en ese mismo estilo, me gustaría tratar los puntos de vista que voy a exponer.

Pretendo escribir, siguiendo ese modelo pedagógico. Haré el esfuerzo que sea necesario, para cumplir con ese ofrecimiento.

Sin embargo, tengo dudas sobre las prioridades en mis comentarios, que me complican la tarea. El panorama es amplio y los temas son múltiples.

Hoy por ejemplo, tenía la posibilidad de escribir sobre el niño Emmanuel y de la frustrada liberación de los rehenes colombianos o del estallido de violencia que sacude a Kenia como resultado de unas elecciones presidenciales, cuyos resultados parecen haber sido manipulados. Pero, he preferido un tema que tiene mayores efectos internacionales.

El primer día útil del año, hemos sido sacudidos con la noticia de que en la Bolsa de Nueva York, el barril de petróleo se cotiza en cien dólares americanos. No es necesario ser un especialista en esos temas, para darse cuenta de lo que ese hecho significa y de las terribles consecuencias que tendrá en el futuro. Puede suceder que el precio del barril de petróleo descienda en los próximos días, pero sólo será una baja momentánea, porque cuando empiece a incrementarse nuevamente, nadie podrá detenerlo y es muy posible que sin ninguna dificultad, supere el precio de cien dólares por barril.

Más del cincuenta por ciento del equipo industrial que existe en el mundo, es operado con energía proveniente del petróleo. La industria del transporte terrestre, marítimo y aéreo, será una de las actividades más afectadas. Una crisis económica internacional de efectos impredecibles, se está anunciando en forma persistente. La crisis está más cerca de lo que pensamos. Sin embargo, no podemos apreciar ninguna medida para proteger a la población. En especial a los sectores más pobres de todo el mundo, que son los más perjudicados, porque no tienen como defenderse cuando se presentan convulsiones económicas de ese tipo. Ojalá que me equivoque, pero no puedo dejar de pensar en la crisis económica internacional que se nos viene.

Los únicos que ganan con esos precios del petróleo, son las grandes empresas petroleras y los países productores de hidrocarburos.